宣告企业破产后，在人民法院主持下，清算组正式接管破产企业的，破产企业法定代表人在向清算组办理移交手续时，应移交哪些材料？破产案调查委员会调查过程介绍

　　田占厚律师，珠海公司股权纠纷高级律师，现执业于北京市盈科（珠海）律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

宣告企业破产后，在人民法院主持下，清算组正式接管破产企业的，破产企业法定代表人在向清算组办理移交手续时，应移交哪些材料？

宣告企业破产后，在人民法院主持下，清算组正式接管破产企业的，破产企业法定代表人在向清算组办理移交手续时，应移交下列材料：

　　1、至破产宣告日止的破产企业的财务决算；

　　2、破产企业的全部财产清单；

　　3、破产企业生产经营业务清结情况；

　　4、其他需要说明的问题；

　　5、破产企业法定代表人签署移交财产保结书，保结书应明确保证破产企业资产已全部移交，无隐匿瞒报的破产财产，如有隐瞒应承担相应的法律。

破产案调查委员会调查过程介绍

络系统，并使用了多种软件，包括文件管理、数据搜索、实时录像、资料分析等，来管理整个数据交流和信息发布系统。在正式系统运作之前，一直使用金融监管部和司法部帮助建立的临时系统。

　　一、调查的过程

　　1.调查的范围

　　根据总理内阁的要求，调查的范围主要包括：

　　A.调查任何来自于HIH公司、董事、高层管理、雇员、审计师、精算师、顾问、代理人及其他人员所做出的令HIH破产或知情不报的相关行动和决定。

　　B.这些行为及决定是否已经违反了联邦、州或地区的法律，及相关的联邦、州和地区的部门是否对犯罪行为进行了调查或采取了其他法律手段。

　　C.联邦宪法及州和地区的法律赋予相关权力部门的和义务，以及使用这些法律的方式是否合适有效。

　　D.联邦、州及地方对非寿险保险公司的管理和谨慎性监管部门所作的安排是否充分及有效，其中包括：

　　l联邦政府的相关部门在金融体系调查的改革前后所作的安排；

　　l不同的州和地方的保险与税务制度。

　　2.资料的收集

　　在调查委员会介入HIH事件之前，临时清算人、APRA、ASIC都已经分别介入事件的调查，并取得了相当的成果。临时清算人为了保障债权人的利益，对未决赔款进行了估计，并对可能影响债权人利益的赔付案例进行了调查。APRA在遵循保险法的前提下，派出专门人员调查HIH破产事件。其调查员在调查时要求临时清算人和其他各方，如安达信会计事务所，提供大量的相关材料。ASIC也同样从相同的渠道收集了大量的材料。这样使得调查委员会在这些方面减少了不少工作量。 站上，公布了一些背景材料，便于公众和当事人对整个事件的了解，其中包括：HIH公司的背景材料；重要事件的列表；各种非寿险险种的介绍；澳大利亚关于非寿险的法律；对非寿险公司的税务和其它收费；公司法中关于董事的；非寿险公司的业务和财务报告；再保险的法规；非寿险公司的准备金；对非寿险公司的偿付能力的评估等等。

　　证人及材料的调查顺序

　　整个听证过程是从HIH在澳洲的清算人TonyMcGrath开始的。之后是HIH在英国的临时清算人TomRiddell及KPMG在英国的合伙人、精算师RichardWilkinson。由于此前RichardWilkinson已经向TomRiddell和TonyMcGrath提供了HIH的赔款准备金及其他精算问题的分析报告，调查委员会向其询问了对相关问题的看法。

　　此后作证的是APRA的调查员、DeloitteToucheTohmatsu的合伙人DavidLombe。在2001年9月他向APRA提供的一份初步的关于破产原因的调查报告，2001年10月这份报告被提供给调查委员会。

　　由于时间限制，调查委员会有针对性地从两个地方开始着手材料方面的调查。一个是Ernst&Young在2000年末和2001年作出的关于对HIH财务能力的评论报告；另一个是在HIH收购FAI之前两公司的再保险合同。接着，调查委员会分别从几个方面调查HIH的破产前所存在的问题。其中包括：破产前交易的财务和精算问题、管理部门的问题。对于安达信在HIH收购FAI时所作的评估，调查委员会也投入了特别的关注。

　　最后是关于监管法律环境，调查委员会分别调查了APRA的专家及雇员、ASIC的雇员、新南威尔士州的机动车辆事故管理单位的雇员、昆士兰的机动车辆事故保险委员会以及澳大利亚证券交易所。